avrupa yakası evden eve nakliyat

Artık hem boşanma hem tazminat sebebi

online radyo dinle

Artık hem boşanma hem tazminat sebebi

Artık hem boşanma hem tazminat sebebi

Davul zurnalı düğünle evlenen genç çift, bir müddet sonra geçimsizlik yaşamaya başladı. Bütün ısrarlarına karşın eşini başka bir haneye çıkmaya ikna edemeyen gelin, kayınvalidesiyle birlikte yaşamaya başladı. Bir vade sonra genç çift Aile Duruşması’nın yolunu tutarak karşılıklı boşanma davası açtı. Aile Duruşması, evlilik birliği içerisinde davacı-davalı erkeğin bağımsız konut temin etmediği, ailesinin evliliğe ve düğün sürecinde eşine yönelik olumsuz müdahalelerine sessiz kaldığına dikkat çekti. Duruşma, davalı-davacı bayanın ise eşine hakaret ve aşağılayıcı nitelikte “Sen erkek misin, şerefsizsin, seninle evlendiğime pişmanım” formunda kelamlar sarf ettiği gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, hatun yararına aylık 300 TL önlem nafakasına, tarafların eşit kusurlu olmaları sebebiyle bayanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Kararı her iki taraf da istinafa götürdü. Yer adliye duruşması, davacı-davalı erkeğin istinaf talebinin kabulü ile bayanın yoksulluk nafası talebinin reddine, hatunun istinaf taleplerinin esastan reddine karar verdi. Karar davalı-davacı hatun tarafından temyiz edildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza atarak eşinin dedikodusunu yapmayı boşanma sebebi saydı. Kararda şöyle denildi:

“Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece tarafların kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davacı-davalı erkeğin ‘eşinin kız olmadığı cephesinde söylenti çıkararak’ eşini konuttan gönderdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum önünde boşanmaya sebep olan hadiselerde erkeğin ağır, hatunun az kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı kıymetlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü hakikat olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde tazminat isteyen davalı-davacı hatunun ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu vakaların bayanın kişilik haklarına hücum oluşum ettiği ve boşanma sonucu bu eşin en azından başkasının maddi desteğini yitirdiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin yükü ile hakkâniyet kuralları dikkate alınarak hatun yararına münasebetli ölçüde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanlışlı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı halde karar kurulması gerçek görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Kesim Adliye Duruşması kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

KAYNAK: İHA

Beğen

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir